英超买球app

最近大洋彼岸的一个知识产权纠纷案件————美国MOCVD设备制造商Veeco起诉SGL侵犯知识产权,影响了中国LED上游企业的神经。好像是因为中国的存在,两个外企的纠纷才引起了波澜?他们的诉讼和中国LED企业有什么联系?诉讼背后白热化的对抗是,LED行业对全球领先的半导体设备供应商Veeco的熟悉程度非常低,其主要产品MOCVD(金属有机化学气相沉积)设备是LED芯片生产过程中特别关键的设备。石墨框架是MOCVD设备最重要的耗材,与设备腔体的设计密切相关,使用寿命只有1-2个月。

目前只需要德国的SGL、日本的东洋碳和荷兰的Xycarb供货,因为机架上表面镀膜工艺简单。Veeco的MOCVD设备基于高速旋转的机架和自动容器的设计原理,在产能投入、自动化生产、保障等方面优势显著,并没有得到LED外延厂商的广泛青睐。

首页

自2014年以来,Veeco已经占据了全球MOCVD设备市场的60%以上。近年来,国内MOCVD供应商大大增加了与Veeco产品的技术差距,并依靠更好的性价比和更方便的售后服务逐渐获得客户的认可,这已经威胁到Veeco在国内市场的领先地位,导致其多年亏损和市场份额增加。面对国内厂商的强势崛起,Veeco对一家国内MOCVD厂商采取了战略规划。2017年4月,Veeco在美国纽约州法院起诉石墨架制造商SGL,指控其侵犯Veeco的四项专利(美国专利US6506252B2、美国专利US6685774B2、美国专利US6726769B2和USD690671S1,包括主要结构和设备支架的整体设计和维护),拒绝暂停销售并赔偿巨额损失国内MOCVD厂商不受影响吗?看来这场官司不一定和国内的MOCVD厂商有关,只是湘庄的剑舞是给裴公的。

据报道,目前这三家供应商都回应称,他们仍在因涉嫌侵权而上架,并寻求与Veeco达成妥协。这对国内的MOCVD厂商及其客户无疑是一个打击。不管诉讼结果如何,我们面临的困境是,我们必须在没有任何磁盘的情况下投入生产。在周期性强、竞争激烈的LED延伸市场,一些设备损失不大,却错过了产能布局稍纵即逝的机会,必然导致根本性的战略失利,甚至不得不出局。

目前国内MOCVD设备的厂商有在上海注册的中威半导体和中生光电,创业团队来自美国。有报道称,中生指的是另一家厂商订购的货架,这次没有受到影响,货架依然可以照常供货。除了这个原因,传闻中生在产品设计上几乎没有抄袭Veeco的技术。

至于国内产业链厂商的影响力,LED行业有影响力的专家表示:“石墨架是MOCVD设备的关键耗材。买了设施的架子,设备就不用了。这对客户来说无疑是个大问题。这起诉讼不会对想出售国产MOCVD设备生产LED的厂商造成相当大的心理冲击。

但由于大多采用进口设备,LED芯片厂商纳入实际影响就足够了。”半导体材料和高端设备是中国半导体产业发展的短板。

英超买球app手机版

要超越国外厂商的长期垄断,一定不能急功近利。一定要提前布局好知识产权,以愚民务实的精神掌控核心技术,坚决回归自律研发之路,这是显而易见的决心。发展自己的关键部件供应商,要避免现有专利技术,要有创意,不能照搬。|英超买球app手机版。

本文来源:首页-www.fzsstx.com